AHV nie jest hiperwizorem „za zero”
AHV (Acropolis Hypervisor, KVM pod kontrolą Nutanix) nie kupuje się osobno. Idzie w pakiecie Nutanix Cloud Infrastructure: AOS (SDS), Prism (Element / Central), AHV. Files, Objects, Flow, NCM i NKP to zwykle osobne pozycje albo add-on. Hyperkonwergencja jest tu dojrzała i homogeniczna — i właśnie za to się płaci, od rdzenia, za cały klaster.
pełnej pojemności klastra
całego klastra
Proxmox VE
Co trzeba wiedzieć, zanim porównasz TCO
- Datasheet NCI: licencja jest per rdzeń fizyczny i musi pokryć wszystkie rdzenie pełnej pojemności klastra — nie „tylko zajęte vCPU”.
- Edycje: Starter (on-prem, max. 12 węzłów, RF=2), Pro (bez limitu 12, RF 2 lub 3, chmura publiczna), Ultimate (metro / sync / NearSync, cross-cluster live migration, mikrosegmentacja). Mieszane edycje w klastrze spadają do najniższej.
- Files / Objects: w NCI w cenie jest 1 TiB. Powyżej — Nutanix Unified Storage jako osobna pozycja.
- On-prem NCI idzie przez partnera, wieloletnia umowa (datasheet: term 6–60 miesięcy). Nutanix nie publikuje katalogu on-prem w tej samej formie co cennik Proxmox.
- Jawny punkt odniesienia: AWS Marketplace (NCI na NC2) — NCI Pro 605 USD / pCore / 12 mies., NCI Ultimate 764 USD / pCore / 12 mies. To cennik chmury, nie obietnica oferty on-prem.
- Proxmox VE (AGPLv3) nie wymaga opłaty za hypervisor. Subskrypcja Standard to 550 € / socket / rok i jest opcjonalna. Ten sam klaster HA, którego używamy w analizie VMware i Hyper-V: 5 węzłów × 1 socket × 128 rdzeni.
Uczciwe odwzorowanie: Nutanix bywa właściwy tam, gdzie firma chce jednego dostawcy HCI, sprzęt z HCL i wsparcie 24/7 w jednym kontrakcie. To nie jest „gorszy Proxmox”. To inny model zakupu. Poniższy TCO pokazuje, ile kosztuje ten model przy jawnym cenniku per rdzeń — i ile zostaje na stole, gdy hypervisor jest AGPL.
Analiza TCO — Nutanix vs Proxmox
Poniżej koszt platformy na 3 lata: klaster HA z kworum, 5 hypervisorów, każdy 1 socket × 128 rdzeni (640 rdzeni fizycznych) — ten sam koszyk co w analizie VMware i Hyper-V. Nutanix: stawka katalogowa AWS Marketplace (NCI Pro 605 USD / rdzeń / rok, NCI Ultimate 764 USD). Proxmox VE: subskrypcja Standard 5 × 550 €. Kurs jak w pozostałych analizach: 1 USD ≈ 4 zł, 1 EUR ≈ 4,30 zł. Koszyk jest umyślnie ten sam, żeby CFO zestawił Nutanix, VMware i Hyper-V bez przeliczania hostów.
Założenia koszyka (identyczne jak VMware / Hyper-V)
- 5 hypervisorów HA z kworum — 1 socket × 128 rdzeni = 640 rdzeni fizycznych, 5 gniazd.
- NCI: 640 × 605 USD (Pro) albo 640 × 764 USD (Ultimate) × 3 lata. Wsparcie w cenie SKU.
- Proxmox VE Standard: 5 × 550 € / rok × 3 + szkolenie 17 200 zł ≈ 52,7 tys. zł.
- Poza tabelą: koszt projektu migracji, NCM, Files/Objects ponad 1 TiB, sprzęt, prąd. Stawka on-prem z oferty partnera — w ten sam wzór 640 × stawka × 3.
Uwaga: tabela nie obejmuje kosztu samej migracji ani NCM / Files / Objects ponad 1 TiB. Stawki 605 / 764 USD to cennik AWS Marketplace (NC2), nie sekretny cennik on-prem Nutanix. Oferta partnera na żelazo może być inna — wstawiacie ją w ten sam wzór: 640 rdzeni × stawka × 3 lata. Proxmox po stronie liczb jest publiczny.
| Składnik kosztu | NCI Ultimate (AWS MP) | NCI Pro (AWS MP) | Proxmox VE |
|---|---|---|---|
| Licencja / subskrypcja (rok 1) | ~1,96 mln zł | ~1,55 mln zł | 0 zł (open source) |
| Wsparcie (rok 1) | zawarte w NCI | zawarte w NCI | ~11 825 zł (5 socketów) |
| Platforma × 3 lata | ~5,88 mln zł | ~4,65 mln zł | ~35 475 zł |
| Szkolenie zespołu (jednorazowo) | 0 zł (zespół zna Prism) | 0 zł (zespół zna Prism) | ~17 200 zł |
| TCO 3 lata (bez kosztu migracji) | ~5,88 mln zł | ~4,65 mln zł | ~52,7 tys. zł |
Wizualizacja proporcji kosztów (3 lata, bez kosztu migracji, baza = NCI Ultimate)
On-prem: wstawcie stawkę z oferty
Jeśli partner dał Wam inną kwotę niż AWS Marketplace, TCO NCI na tym klastrze to 640 × stawka USD/rdzeń/rok × 3 × 4 zł. Proxmox w tym samym wierszu zostaje ~52,7 tys. zł. Nie zgadujemy rabatu — liczymy pismo, które już leży na stole.
Nawet gdy oferta on-prem spadnie do ułamka stawki AWS MP, model per rdzeń na 128-rdzeniowym EPYC mnoży się brutalnie. Subskrypcja PVE liczy gniazda, nie rdzenie — stąd 5 socketów zamiast 640 rdzeni. Szczegóły cennika: Proxmox cena.
Ryzyka kontraktowe Nutanix
Poza stawką za rdzeń decyzja o NCI to decyzja o edycji klastra, HCL, add-onach i tym, czy AOS wyjdzie z Wami, gdy skończy się umowa.
📋 Wszystkie rdzenie klastra
Nie da się „zlicencjonować połowy hosta”. Datasheet wymaga pokrycia pełnej pojemności. Gęsty EPYC (128 rdzeni na socket) jest tu podatkiem, nie zaletą — odwrotnie niż przy PVE per socket.
📦 Bundling edycji
Starter kończy się na 12 węzłach i RF=2. Pro i Ultimate dokładają RF3, QoS, vGPU, chmurę, metro. Płacicie za SKU klastra, nawet gdy używacie wycinka. Mieszanka edycji spada do najniższej.
🧱 HCL i żelazo
NCI stoi na platformach z listy Nutanix / OEM. Własny serwer „byle EPYC” nie jest automatycznie wspierany. PVE nie ma takiej bramki sprzętowej od producenta hypervisora.
🔌 Lock-in AOS / Prism
Lock-in jest inny niż u Broadcomu, ale realny: AOS i Prism nie przeniesiesz na goły KVM za darmo. Z PVE wychodzisz z obrazami qcow2/raw, konfiguracją w git i klastrem Ceph, który żyje poza panelem. Kod PVE i PBS jest AGPL.
➕ Add-ony ponad NCI
1 TiB Files/Objects w NCI. NCM (automatyzacja/ops), Flow (mikrosegmentacja poza Ultimate), NUS, NKP — osobne SKU. TCO „samego AHV” rzadko zostaje samym AHV.
📅 Term 6–60 miesięcy
Datasheet: licencje term, przenośne między appliance, OEM, third-party i chmurą publiczną (Pro+). Wyjście w środku okresu to koszt utopiony, nie przełączenie repozytorium.
Porównanie techniczne platform
Proxmox VE to platforma na Debianie i KVM, rozwijana od 2008 roku. Nutanix NCI to stos HCI z AHV, AOS i Prism. Poniżej porównanie z perspektywy typowego działu IT — bez marketingu którejkolwiek ze stron.
| Funkcjonalność | Nutanix (NCI + AHV) | Proxmox VE | Przewaga |
|---|---|---|---|
| Hypervisor | AHV (KVM pod kontrolą Nutanix) | KVM (jądro Linux, AGPLv3) | PVE |
| Migracja na żywo | AHV live migrate; cross-cluster w Ultimate | qm migrate --online | Równorzędnie |
| HA / failover | HA Guaranteed Failover (Pro+) | Proxmox HA + Corosync | Równorzędnie |
| Storage HCI | AOS (RF2/RF3, EC-X w Pro+) | Ceph w PVE, bez SKU | Równorzędnie |
| Kontenery systemowe | NKP / K8s; nie LXC jak w PVE | LXC jako typ gościa | PVE (Linux) |
| Backup wbudowany | Snapshoty VM; Veeam / Nutanix osobno | vzdump; PBS w ekosystemie | PVE |
| Panel / automatyzacja | Prism, REST, Calm / NCM, Terraform (dostawca) | GUI, REST, Terraform społeczności (bpg/proxmox) | Nutanix (pieczątka) |
| GPU | vGPU i passthrough (Pro+) | PCIe passthrough (natywny) | Równorzędnie |
| Kod / wyjście | Zamknięty stos AOS/Prism | Open source (PVE, PBS, Ceph) | PVE |
| Cena warstwy wirtualizacji | Per rdzeń (AWS MP 605–764 USD/rok) albo oferta on-prem | ~2 365 zł/socket/rok (wsparcie opt.) | PVE |
Proxmox VE pokrywa typowe przypadki mid-market i enterprise poza niszami „jeden vendor HCI + HCL + 24/7 w jednym kontrakcie”. Migracja z VMware: Nutanix Move vs import PVE / virt-v2v — opisane w VMware do Proxmox. Żaden nie jest przyciskiem bez projektu sieci i storage. AHV i KVM w PVE to ten sam rodzaj hypervisora (KVM) — różnica jest w warstwie zarządzania (Prism vs GUI/API PVE) i w tym, czy AOS jest obowiązkowym SDS.
Kiedy Proxmox NIE jest właściwym wyborem
Uczciwa analiza wymaga scenariuszy, w których Nutanix zostaje racjonalny.
- Jeden vendor HCI i HCL: zarząd chce jednej umowy, jednej linii wsparcia i sprzętu z listy Nutanix. Kompetencje Linux/KVM w zespole są niskie, a budżet NCI jest zaakceptowany.
- Prism jako standard grupy: kilka spółek już na AHV, runbooki, szkolenia i NCM są wspólnym mianownikiem. Drugi panel PVE w tym SLA to koszt operacyjny, nie oszczędność.
- Metro / RPO=0 już na Ultimate: sync, NearSync, runbook orchestration i cross-cluster live migration są w umowie i działają. Odtworzenie tego 1:1 na Ceph + PBS to osobny projekt, nie „włączymy checkbox”.
- NC2 w AWS/Azure jako strategia: NCI Pro+ na tej samej licencji w chmurze publicznej. PVE w chmurze to inny model (IaaS + własne ISO), nie ten sam SKU.
- Świeży klaster NCI, term dopiero się zaczął: koszt utopiony i onboarding zespołu mogą przeważyć oszczędność do końca okresu. Wtedy liczymy datę odnowienia, nie „czy AHV jest gorszy”.
Nawet wtedy warto zrobić audyt. Często NCI zostaje dla warstwy, która naprawdę używa Prism i metro, a Linux, LXC i środowiska niekrytyczne schodzą na Proxmox. Szeroki przegląd: Alternatywa dla VMware. Analiza TCO VMware: VMware vs Proxmox.
ROI migracji — model finansowy
Model poniżej porównuje roczną opłatę NCI Pro z cennika AWS Marketplace z Proxmox VE Standard na tym samym klastrze: 5 socketów, 640 rdzeni, 605 USD / rdzeń / rok vs 5 × 550 € wsparcia. Szkolenie zespołu jednorazowo 17 200 zł. ROI (3 lata) = oszczędność netto ÷ (wsparcie Proxmox 3× + szkolenie) × 100% ≈ 4,59 mln ÷ 52,7 tys. ≈ 8 720%.
Uwaga: model nie obejmuje kosztu projektu migracji ani NCM/NUS. Jeśli oferta on-prem jest niższa niż AWS MP, wstawiacie tę stawkę w ten sam wiersz „oszczędność na NCI”. Proxmox po stronie kosztów zostaje ~11 825 zł/rok + szkolenie. To nie jest cennik partnera Nutanix — to arytmetyka jawnym katalogiem.
oszczędności vs NCI Pro
po 3 latach
3 lat
Rekomendacja i następne kroki
Dla organizacji, które dostały ofertę NCI jako „ucieczkę z VMware”, migracja na Proxmox VE jest zwykle finansowo uzasadniona — pytanie brzmi „które obciążenia i na kiedy”, nie „czy AHV jest darmowy”. Nie jest. Różnica dla CFO: po Nutanix Move nadal płacicie NCI. Po imporcie na PVE zostaje opcjonalna subskrypcja per socket i koszt sprzętu / Ceph / PBS. Ten sam koszyk w analizie VMware daje TCO VCF ~2,74 mln zł; tutaj NCI Pro z cennika AWS MP wychodzi ~4,65 mln zł — inny SKU, ten sam wniosek dla CFO: hypervisor per rdzeń na gęstym EPYC jest podatkiem, per socket nie.
Rekomendowana ścieżka decyzyjna
- Krok 1 — Audyt środowiska (bezpłatnie): inwentaryzacja oferty NCI (edycja, rdzenie, term, add-ony), udział AHV vs ESXi, HCL. Zajmuje 2–5 dni roboczych.
- Krok 2 — Analiza TCO: wstawienie stawki z pisma partnera albo stawki AWS MP w ten sam koszyk 5×128. Rozdział NCI od NCM/NUS.
- Krok 3 — Proof of Concept: import 2–5 VM testowych na izolowany klaster Proxmox (Import Wizard / virt-v2v). Weryfikacja aplikacji i storage.
- Krok 4 — Harmonogram: najpierw Linux i środowiska niekrytyczne; warstwa, która naprawdę używa Prism/metro, zostaje albo idzie na końcu.
- Krok 5 — Migracja falami: przerzut partiami, monitoring, możliwość powrotu do źródła do czasu stabilizacji.
- Krok 6 — Wyłączenie NCI: nie przedłużać termu na węzłach, z których goście już zeszli; Ceph/PBS zostają Wasze.
Najlepszy moment to odnowienie termu NCI albo wybór między Nutanix a Proxmox jeszcze na VMware. Daje to czas na spokojny import i na negocjacje z partnerem Nutanix z pozycji „mamy plan B i publiczny cennik PVE”.
Zestawimy Nutanix i Proxmox na Waszych liczbach
Bez zgadywania cennika on-prem: bierzemy ofertę, którą już macie (albo stawkę AWS Marketplace), i kładziemy obok subskrypcji PVE, Ceph i PBS.
⚡ Bezpłatna wycena → VMware vs Proxmox: TCO